›› Politique intérieure
Xu Jiayin, 68 ans, milliardaire qui cultivait l’image d’un philanthrope généreux, Président du groupe Evergrande en faillite, dont il détenait 70%, a été jugé lors d’un procès expéditif à la mi-avril au cours duquel il a plaidé coupable de tous les chefs d’accusation. Tout indique que l’appareil s’est efforcé de tenir sous le boisseau le vaste enchevêtrement des responsables du Parti compromis dans le scandale
Son ascension fulgurante qui avait chevauché l’exode rural et la politique de « réformes et d’ouverture » de Deng Xiaoping, a reposé sur le schéma d’une « pyramide de Ponzi » dont l’équilibre a vacillé dès que la croissance a faibli, tandis que le pouvoir durcissait les termes du crédit bancaire. (Photos : AP et AFP/Jiji)
*
*
Lors d’un bref procès de moins de deux jours, les 13 et 14 avril à Shenzhen, Xu Jiayin 许家印, fondateur du conglomérat immobilier China Evergrande Group, (恒大集团 hengda jituan), créé à Canton en 1996, aujourd’hui en faillite, a exprimé des remords publics et plaidé coupable de huit chefs d’accusation, notamment ceux de détournement de fonds ; de levée de fonds frauduleuse et de collecte illégale de dépôts publics.
Xu, dont le verdict et la peine seront prononcés ultérieurement, risque la prison à vie.
C’est en tous cas ce qu’a déclaré Xinpeng Zhu, avocate au cabinet Rongying de Shanghai, qui représentait les investisseurs de la dette d’Evergrande. Elle ajoutait que, « compte tenu des sommes en jeu, du nombre de victimes et de l’impact social sans précèdent, le verdict permettra d’apaiser la colère du public. »
Rien n’est moins sûr.
Pour les créanciers nationaux et étrangers de l’entreprise en défaut de paiement de 300 milliards de $, symbole d’un dysfonctionnement systémique de la croissance chinoise, le réconfort sera au mieux de pure forme.
Sur les réseaux sociaux, le scepticisme du public.
Sur WeChat, le blogueur 小干体 - Xiao gan ti - qui glose régulièrement sur divers sujets de société, a, le 16 avril mis en ligne un article intitulé « Les huit crimes impardonnables de Xu Jiayin 许家印：八罪不赦. »
L’auteur écrit en substance que la reconnaissance de culpabilité de Xu, le procès expéditif d’un jour et demi et le manque de publicité qui l’a entouré, laissent penser qu’un accord a été conclu au préalable. En somme, Xu endosserait la responsabilité, alors même que d’innombrables autres complices ayant tiré profit des malversations d’Evergrande, resteraient inconnus et impunis.
Compte-tenu de la vaste portée financière du naufrage et de la manière dont le procès a été expédié sans bruit médiatique, le soupçon est légitime. L’auteur rajoute que Xu ayant exprimé ses remords avant même le procès, conforte son hypothèse d’un arrangement en amont d’une comparution qui ne fut qu’une mise en scène. « Plus les choses sont étouffées 越被掩盖, plus les crimes sont graves 罪行就越严重 » écrit avec justesse 小干体.
Au passage, il prend des risques en soulignant que Xu était aussi lié au Parti dont il était le responsable délégué au sein d’Evergrande, laissant supposer, mais sans citer de noms, que ceux de l’appareil qui ne l’avaient pas dénoncé auraient pu profiter des malversations dont Xu s’accuse pour les protéger.
小干体 - Xiao gan ti n’est pas le seul à commenter le très discret procès de Xu, la semaine dernière à Shenzhen.
Critique voilée du « Rêve »
et de la « Nouvelle Ère. »
Le compte WeChat 摩登中产 (Modeng - transcription phonétique de « Moderne » - et zhongchan - classe moyenne - ce qui donne « Classe moyenne moderne » - a publié une pièce critique à peine voilée du slogan de Xi Jinping qui place ses mandats sous le rêve 梦d’une Nouvelle Ère 新时代.
L’auteur émaille son texte de détails sur la jeunesse de Xu, « son éthique de travail implacable » - allusion à la férocité de la lutte anticorruption de Xi Jinping - et « l’ambition démesurée qui lui a valu un succès fulgurant, mais qui a aussi causé sa perte. »
On y lit : 1) Que « Xu vénérait les règles, mais qu’il s’en est affranchi » - rappel de la transgression de Xi Jinping qui, en 2018, avait fait supprimer la limite constitutionnelle à deux mandats présidentiels ;
2) « Qu’il applaudissait à la renaissance - 复兴- de la Chine tout en s’emparant de tout le marché immobilier - le sous-entendu évoquait la mainmise sans partage de Xi Jinping sur tous les rouages de l’appareil » ;
3) « Qu’il rêvait de laisser une trace indélébile dans l’histoire, se croyant l’artisan d’une époque, alors que c’est l’époque qui a mis fin à la sienne » - mise en garde habituelle des détracteurs de Xi Jinping qui, dans l’appareil, préviennent d’un possible retour de flammes contre l’excès d’affirmation de puissance autocrate.
Un autre auteur de WeChat dénommé 装看见 - zhuang - faire semblant & kanjian - voir - ce qui donnerait « Se flatter de voir » -, va au cœur du sujet : « Où sont passés les 2400 milliards de Yuan d’Evergrande ? 恒大集团的2.4万亿元人民币都去哪儿了？
Une analyse sans concession.
Sur WeChat, les langues se délient et dénoncent les détournements de fonds, les investissements hasardeux, l’affichage ostentatoire du luxe et la fuite en avant de l’endettement.
*
« La dette colossale d’Evergrande, s’élevant à 2 400 milliards de yuans est le résultat de détournements systématiques. 1) Xu Jia Yin et sa famille, furent les bénéficiaires de plus de 7,3 milliards de $ de dividendes entre 2009 et 2022 transférés vers des comptes offshore ou utilisés pour des achats de luxe (propriétés immobilières, jets privés et yachts) ; »
2) « Des sommes colossales ont été dilapidées dans des investissements hasardeux et déficitaires (Achat de clubs de football, divertissements, usines de véhicules électriques mal gérées, marques d’eau minérale). »
3) « Contrainte de contracter de nouvelles dettes toujours plus onéreuses simplement pour rembourser les anciennes, l’entreprise s’est enfoncée dans une spirale d’endettement. »
Et, surtout, 4) « Evergrande s’est livrée à une fraude organisé en surestimant ses revenus pour émettre des obligations survalorisées et en détournant des fonds pour maintenir une façade de puissance financière, alors même que le groupe était au bord de la faillite. »
L’auteur se penche ensuite sur l’époque qui a rendu possible de tels excès, accusant Xu et nombre de ses pairs d’avoir attribué à leur seul génie personnel, leurs gains exceptionnels durant le boom immobilier chinois issu de l’exode rural.
Enfin, l’article oppose ce qu’il décrit comme l’hubris et l’imprudence de Xu à la clairvoyance et au pragmatisme du promoteur immobilier Pan Shiyi 潘石屹 à la tête avec son épouse américaine d’origine chinoise Zhang Xin 張欣, des projets immobiliers du groupe SOHO.
Alors que l’appareil a expédié le procès de Xu Jiayin à Shenzhen, passant sous silence l’enchevêtrement des tentacules de l’appareil compromises dans le scandale, l’Annexe analyse les longues racines de la crise en prenant appui sur le témoignage de première main de Pan Shiyi.